Klimathotet finns inte

Ämne: samhällskunskap

Händelse: Diskussion i klassen om klimathotet.

Läraren: Ja, det har j diskuterats mycket det här med klimathotet, en del påstår ju att det är jättestort å så...

Kille x: Det kan ju bero på att det ÄR jättestort.

Läraren: Ja, jag vet inte jag... Naturen går ju i ett kretslopp, det blir kallt och sen blir det varmt.

Kille x: Jo, fast man har ju aldrig tidigare uppmätt så snabba förändringar som de senaste 20 åren. Kolla bara ute liksom, det är december och vårblommarna har börjat komma.

Läraren: Fast man vet ju inte hur vädret varit innan, för man har bara gjort mätningar sedan 1800-talet.

Jag: HAHAHAHAHA! Jo fast dagens klimatforskare är ju rätt skickliga på det här med att göra sitt jobb, det vill säga att forska om klimatet.

Läraren: jaja, men om du koillar historiskt så kommer ju samma beskrivningar igen om och om igen. "Den strängaste vintern i mannaminne" tycks återupprepa sig eftersom man alltid tycker det är värst just när man själv drabbast.

Jag: Ja, fast i så fall är det ju lustigt att jag aldrig hört någon tala om den varmaste vintern i mannaminne, förrän just i år.

Läraren: Ja... Öh... Det har du kanske rätt i. Det har jag aldrig tänkt på...

Kille x: Man kommer ju inte ifrån att klimathotet aldrig varit så stort som det är nu.

Jag: Nä, precis, det lutar ju liksom åt att fler kommer dö i miljökatastrofer än i krig framöver.

Tjej y: Men folk dör ju av olika orsaker hela tiden. Det är ju för att människan förstör jorden!

Jag: Fast det verkar liksom aldrig vara dom som förstör som stryker med själva.

Läraren: Nä men asså jag är emot katastroftänkande. Man kan inte gå omkring och tänka att jorden ska gå under.

Jag: Skulle alla ha tänkt så skulle jorden redan ha gått under.

Läraren: Jag tror att klimathotet är kraftigt överdrivet!

Läraren inser plötsligt att hon är den enda i rummet som faktiskt verkligen tror på det hon själv säger, och diskussionen avbryts.

Vad är det för fel på lärare som inte kan skilja på forskning / fakta / vetenskap och sina egna personliga åsikter? Man måste väl ändå kunna ha så mycket självinsikt att man kan inse att folk som har forskat om saken i 20 år vet mer än vad man själv gör?

Facket och golfklubben är samma sak

Nu ska jag berätta om när samhällsläraren skulle förklara varför den borgerliga alliansen vill höja fackavgiften. Givetvis i syfte att försvara politiken.

Läraren: Jo det är så att borgarna tycker ju att om man har ett intresse så ska man bekosta det själv.

Jag: Jo, fast det är ju bara det att ca 80% av svenska foket råkar dela just det här "intressent" i så fall.

Läraren: Men om jag vill vara med i min golfklubb då får jag ju betala medlemsavgiften till den själv. Och så vill borgarna att det ska fungera med facket också, det är inget koinstigt med det.

Jag(chockad): Men du kan ju inte jämföra facket med din golfklubb! Golf är ju nåt man gör om man råkar tycka det är kul, man är ju inte med i facket för att ha roligt!

Lärare: Jo, men båda är ju ett intresse man har.